El Partido Popular presenta mociones para pedir que se desclasifiquen y desafecten sus tierras de cultivo

• Solicitan la reforma  del  Plan  de  Ordenación de los Recursos Naturales y el del Plan Rector de Uso y  Gestión del Parque  Natural  de  Cazorla, Segura  y  las Villas, para  desafectar de él las tierras agrícolas
• Exigen que se devuelva a los ayuntamientos la gestión de  las tierras agrícolas ya que en pueblos como Hornos de Segura, Siles, Torres de Albanchez Orcera, Santiago Pontones y Segura de la Sierra tienen su término municipal completamente integrado en el Parque y, por tanto, “permanecen estáticos perdiendo población joven a pasos acelerados”
• El alcalde de Siles lamenta que se haya convertido a la Sierra de Segura en “la cenicienta”, tradicionalmente expoliada, explotada, abandonada, marginada y contralada por los poderes de fuera

El Partido Popular de Jaén exige a la Junta Rectora del  Parque Natural de Cazorla, Segura y las Villas que, como órgano colegiado de participación competente, elabore un estudio y posterior dictamen de viabilidad de la desclasificación, desafectación y exclusión del Parque de las tierras agrícolas. A modo de moción en los diferentes ayuntamientos implicados, los distintos dirigentes locales del PP están instando a las corporaciones municipales para pedir que la Junta de Andalucía lleve a cabo la reforma  del  Plan  de  Ordenación de los Recursos Naturales y el del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque  Natural  de  Cazorla ,  Segura  y  las Villas, para  desafectar de él las tierras agrícolas, “devolviendo la gestión de las  mismas  a los  Ayuntamientos”, ha explicado el alcalde de Siles, Javier Bermúdez.

Mediante el Decreto 227/1999 de 15 de Noviembre se aprueba el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Natural de Cazorla, Segura y las Villas. Estos Planes normativos, que desarrollan el decreto del Parque, establecen medidas “prohibitivas y restrictivas”, ha asegurado el regidor sileño, para garantizar la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres, olvidándose de otros hábitats que son los espacios humanos.

El PORN clasifica en seis los tipos de zonas territoriales del Parque, entre ellos, las áreas agrícolas, definidas como “las diferentes zonas de cultivo existentes en el ámbito del Parque”. Se trata de una unidad de escasa relevancia desde el punto de vista ecológico, caracterizándose generalmente por una baja diversidad biológica y una escasa presencia de especies faunísticas.

Por otro lado, el Plan Forestal Andaluz dice que los PORN se deben aplicar sobre las zonas forestales. El artículo 1 dice que no tendrán la consideración legal de terrenos forestales los dedicados a la siembra o plantaciones características de cultivos agrícolas. Por todo ello, desde el Partido Popular “entendemos que la inclusión dentro del Parque de las zonas agrícolas del municipio le resta al Ayuntamiento competencias y autonomía en la gestión integral de su territorio”, ha explicado Bermúdez.

El dirigente popular ha aseverado que “existe una discriminación manifiesta en el tratamiento de unos pueblos y otros”. Todos los pueblos de la zona de Cazorla y las Villas están en la periferia del Parque, teniendo afectada sólo la zona forestal. Son pueblos en general “dinámicos” con unas rentas económicas superiores a los del resto del Parque, con una población en aumento o cuando menos estable y con nuevas perspectivas para el futuro.

En la Sierra de Segura, sin embargo, “unos pueblos no están en el parque, otros tienen incluido solamente su zona de montes y otros están incluidos con su término municipal completo como es el caso de Hornos de Segura, Siles, Torres de Albanchez Orcera, Santiago Pontones y Segura de la Sierra. “Estos últimos son los que menos se han desarrollado, son pueblos sin personalidad que van a la deriva, son los más estáticos y los que pierden población de forma acelerada”, ha lamentado Bermúdez quien ha apostillado que “estamos peor que antes y lo más dramático es que nos estamos quedando sin gente joven”.

Esta Sierra de Segura es “la cenicienta”, tradicionalmente expoliada, explotada, abandonada, marginada y contralada por los poderes de fuera. Frente a esta situación, la propia Junta Rectora se comprometió a elaborar un estudio de cómo sacar las tierras de cultivo del Parque y hasta el momento “no ha dicho nada”, ha asegurado el dirigente popular. Lamentablemente, ha espetado, “como acostumbra el PSOE todo parece decidirse en función del color político” ya que, casualmente, el antiguo presidente de la Junta Rectora del Parque era David Avilés, exalcalde de Puente de Génave, municipio sin término dentro del Parque, y el nuevo es Valeriano Gómez, exministro con Rodríguez Zapatero, que no vive dentro del Parque Natural por lo que “claramente no se han posicionado en defender a los habitantes de la Sierra”.

Si bien esta moción es una medida que están impulsado desde el Partido Popular en ocho de los ayuntamientos de la Sierra de Segura (Torres de Albanchez, Siles, Segura de la Sierra, Orcera, La Puerta de Segura, Puente de Génave, Benatae y Arroyo del Ojanco), Siles es “ejemplo perfecto del inconveniente que supone que su término municipal esté integrado completamente en el Parque” por lo que se trata del que más tiempo lleva reclamando la desafectación de las tierras de cultivo del Parque Natural. Concretamente aprobó su primera moción el 8 de octubre de 2007 y, posteriormente en 2016 también aprobó en pleno sacar las tierras de cultivo del Parque. Bermúdez ha explicado que “Siles aporta al Parque casi la totalidad de su término municipal” constituido por unas 17.000 hectáreas de las cuales 13.000 (76´5 %) son zona forestal de monte particular y público y unas 4.000 hectáreas (23´5%) corresponden a zonas de cultivo o zonas agrícolas.

En definitiva, ha concluido el alcalde de Siles, la posición del Partido Popular es “clara y diáfana” y para que no se haga demagogia con sus postulados en esta materia lo que proclama es un “rotundo sí al Parque Natural en su zona forestal en sus territorios de pinar y bosque y un no al Parque Natural en sus Áreas Agrícolas”. Es decir, el Partido Popular “no pide la desaparición del Parque, lo que queremos es que se desclasifiquen y se desafecten sus tierras de cultivo”.